Câbles endommagés en mer Baltique : un navire chinois surveillé de près par l'armée danoise

L’armée danoise a annoncé mercredi 20 novembre qu’elle restait à proximité d’un navire chinois actuellement immobilisé dans les eaux danoises, quelques jours après la coupure de deux câbles de télécommunication de données à fibres optiques en mer Baltique.

Un câble reliant la Suède à la Lituanie a été coupé dimanche 17 novembre et un autre, reliant la Finlande à l’Allemagne, a également été sectionné moins de 24 heures plus tard.

Les coupures ont eu lieu dans la zone économique exclusive de la Suède et les procureurs suédois ont ouvert une enquête préliminaire mardi 19 novembre sur des soupçons de sabotage.

Le vraquier chinois Yi Peng 3 était ancré dans le détroit du Kattegat, entre le Danemark et la Suède, mercredi, et un navire de patrouille de la marine danoise était ancré à proximité, selon les données de suivi des navires de MarineTraffic.

« La défense danoise peut confirmer que nous sommes présents dans la zone proche du navire chinois Yi Peng 3 », a déclaré l’armée dans un message sur X, ajoutant qu’elle n’avait pas d’autres commentaires à faire.

Il est assez rare que l’armée danoise fasse des commentaires publics sur des navires individuels naviguant dans les eaux danoises. Elle n’a cependant pas mentionné les ruptures de câble et n’a pas expliqué pourquoi elle restait avec le navire.

Le navire chinois a quitté le port russe d’Oust-Louga le 15 novembre et se trouvait dans les zones où les câbles ont été endommagés, d’après les données de trafic révélant que d’autres navires évoluaient également dans le secteur au même moment.

Le ministre suédois de la Défense civile, Carl-Oskar Bohlin, a indiqué à Reuters mardi 19 novembre que les forces armées et les garde-côtes du pays avaient repéré des mouvements de navires correspondant à la coupure de deux câbles de télécommunications dans la mer Baltique.

La Finlande et la Suède prévoient de mettre en place une équipe commune pour enquêter sur les dommages causés aux câbles sous-marins en début de semaine, a déclaré mardi le Bureau national d’enquête finlandais (KRP).

La Chine et la Russie dans le collimateur

Un porte-parole du gouvernement chinois a déclaré mercredi lors d’un point de presse quotidien que la Chine avait toujours exigé de ses navires qu’ils respectent les lois et les réglementations en vigueur.

« Nous attachons également une grande importance à la protection des infrastructures des fonds marins et, avec la communauté internationale, nous encourageons activement la construction et la protection des câbles sous-marins et d’autres infrastructures mondiales d’information », a déclaré le porte-parole.

Lundi, les gouvernements européens ont soigneusement évité d’accuser directement la Russie d’avoir détruit les câbles.

Mercredi, la Russie a quant à elle rejeté toute suggestion selon laquelle elle aurait été impliquée dans la détérioration des deux câbles.

Interrogé à ce sujet mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré lors d’un point de presse ordinaire qu’« il est tout à fait absurde de continuer à accuser la Russie de tous les maux sans aucune raison ».

Sabotage

S’adressant mercredi à la presse suédoise, le Premier ministre suédois Ulf Kristersson a fait savoir que les deux ruptures de câble pourraient bien être un acte de « sabotage ». L’Allemagne a également affirmé qu’il s’agissait d’un « sabotage ».

« Nous tenons compte du fait qu’il pourrait très bien s’agir d’un sabotage délibéré, mais nous ne savons rien pour l’instant, je ne vais pas spéculer là-dessus », a commenté Ulf Kristersson.

Selon lui, la destruction de câbles de télécommunications et d’autres types de câbles est un moyen efficace de paralyser certaines parties de la société.

« Nous vivons à une époque où nous devons prendre très au sérieux tout risque de ce type. Nous savons que les actes de sabotage existent, nous les prenons donc très au sérieux », a-t-il ajouté.

« La société moderne est vulnérable, et l’Ukraine nous a appris que ce ne sont pas seulement les installations militaires qui sont attaquées dans les conflits militaires, mais aussi des éléments civils fondamentaux pour le fonctionnement de la société », a-t-il poursuivi.