Les partis slovaques largement unis contre l’abolition du droit de veto de l’UE
Lors d’un débat télévisé dimanche, les candidats aux élections européennes des trois principaux partis parlementaires slovaques, Smer, Hlas du pouvoir, et SaS de l’opposition, ont unanimement réaffirmé leur opposition à une possible suppression du droit de veto des États membres de l’UE.
Lors d’un débat télévisé dimanche, les candidats aux élections européennes des trois principaux partis parlementaires slovaques, Smer, Hlas du pouvoir, et SaS de l’opposition, ont unanimement réaffirmé leur opposition à une possible suppression du droit de veto des États membres de l’UE. Ils ont souligné que ce droit est essentiel pour préserver la souveraineté de la Slovaquie.
« Avec une certitude absolue, le droit de veto ne doit pas être aboli », a déclaré Branislav Ondruš, candidat du parti Hlas dirigé par le président élu Peter Pellegrini, lors d’un débat télévisé sur la chaîne TA3 dimanche.
Erik Kaliňák, du parti Smer du Premier ministre Robert Fico, partage également le même point de vue. « Il serait très dangereux pour la Slovaquie d’y renoncer », a convenu Jana Bittó Cigániková du parti d’opposition Liberté et Solidarité (SaS), tout en soulignant les actions passées de M. Fico.
Selon Mme Cigániková, c’est M. Fico qui, lors de son précédent mandat de Premier ministre, a accepté de renoncer à son droit de veto dans plusieurs domaines, notamment l’industrie, l’énergie, le tourisme et les migrations, en signant le traité de Lisbonne en 2007.
Aujourd’hui, M. Fico s’oppose catégoriquement à l’abolition du droit de veto.
En février, il a déclaré qu’une telle mesure signifierait « un affaiblissement significatif de la position internationale de Bratislava », car les grands pays de l’UE pourraient prendre des décisions importantes sans le consentement des petits pays comme la Slovaquie.
Veronika Cifrová Ostrihoňová, candidate du principal parti d’opposition, la Slovaquie progressiste (Progressive Slovakia, PS), estime que la question n’est « pas d’actualité pour le moment », mais pense que l’UE devrait continuer à chercher des mécanismes pour rendre son processus décisionnel plus « capable d’agir ».
Elle a rappelé les nombreuses critiques concernant la lenteur et la bureaucratie de l’UE. Elle a aussi souligné qu’un tel débat serait crucial si l’UE devait s’élargir et que les opinions d’un plus grand nombre d’États devraient être prises en compte.
Lorsque d’autres candidats au débat ont exprimé leur désaccord avec elle, affirmant qu’il était essentiel que la Slovaquie conserve son droit de veto, Mme Ostrihoňová a répondu que « personne ne dit que nous devrions y renoncer ».
« D’ailleurs, au cours des 20 dernières années, nous n’avons pas utilisé ce droit une seule fois », a-t-elle insisté.
Les autres partis parlementaires, le parti de coalition SNS et les partis d’opposition KDH et Slovensk, ont tous exprimé précédemment leur soutien au maintien du droit de veto.
Le KDH affirme qu’il est « crucial pour la souveraineté slovaque », tandis que le parti Slovensko déclare que « l’UE n’a pas été créée comme une fédération » et que chacun de ses États membres a des priorités différentes.
