Le pipeline russe Nord Stream sur les rails

La phase de construction du projet, qui a pour objet d’amener directement le gaz russe en Allemagne via la Mer Baltique en contournant l’Ukraine, doit commencer en avril 2010, a appris EURACTIV.com

«L’accord d’actionnariat du Nord Stream avait une position assez claire sur la question du financement du projet. 30% seront financés par des actions – reçues préalablement – et le consortium détient 1,5 milliard d’euros de fonds des actionnaires, a-t-il expliqué. 70% des coûts d’investissements seront couverts par un financement externe, via un financement de projet. »

M. Corcoran a ajouté être confiant : l’actionnariat et un contrat ship-or-pay avec Gazprom représentent une bonne proposition de financement pour les banques commerciales intéressées dans le financement de projet. « Les risques liés à la dernière phase d’achèvement du projet seront pris en charge par les actionnaires, a-t-il ajouté, ce qui devrait également être un facteur attractif pour les banques.

« Il a toutefois admis que les prêteurs voudraient avoir la preuve de certificats environnementaux solides ainsi que des spécifications techniques finales avant de mettre de l’argent dans le projet. « Dès que le trajet de transport, la conception technique et les études d’impact environnemental seront terminées, le consortium se mettra en relation avec le marché du prêt », a-t-il déclaré. 

La récession actuelle n’est pas considérée comme un problème majeur par le consortium. « La crise économique a vraiment des avantages pour nous, a-t-il déclaré. Si l’on considère le fait que la seconde ligne n’a pas été commandée, nous voyons que le prix de l’acier s’est contracté de manière substantielle par rapport aux estimations faites dans notre budget, et nous avons donc maintenant un fonds de réserve significatif », a expliqué M. Corcoran. 

POSITIONS : 

Des chercheurs estoniens ont contesté l’exactitude d’une enquête environnementale effectuée dans le Golfe de Finlande en vue du déploiement du pipeline de gaz naturel Nord Stream, a signalé la presse. 

Ivar Puura, qui siège à la commission de conservation de la nature à l’Académie estonienne des sciences, a déclaré lors d’une discussion publique d’évaluation de l’impact environnemental de Nord Stream que l’examen des sédiments à une profondeur d’environ cinq centimètres ne suffisait pas, et suggéré qu’une profondeur de 30 centimètres conviendraient davantage, selon le Baltic Course. 

M. Puura a aussi fait remarquer que ni les données russes, ni la pollution à la dioxine de la rivière Kymi en Finlande n’étaient comprises dans le rapport environnemental. « L’enquête a laissé toute cette amplification dans l’ombre », a-t-il affirmé. En outre, dans des études antérieures, certains ont noté que des substances dangereuses se trouvaient à une profondeur de 10 centimètres et plus bas. 

Ramboll Group, qui a mené l’étude, a écarté ces assertions relatives aux sédiments, notant que 85% du pipeline reposerait directement sur le fond marin. 

Le président ukrainien, Viktor Yushchenko, a critiqué le projet, lui reprochant d’être politisé. 

Le président lituanien, Valdas Adamkus, a récemment affirmé à son homologue finnoise, Tarja Halonen, que la société lituanienne s’inquiétait des éventuels impacts environnementaux de Nord Stream. Au moment présent, des débats publics se déroulent en Lituanie autour du rapport d’évaluation.