Le monde selon Poutine : citations choisies d’un discours inquiétant

Le long discours télévisé du président russe Vladimir Poutine du lundi 21 février, dans lequel il a reconnu les deux régions séparatistes de Donetsk et de Lougansk comme indépendantes, offre l’occasion de juger son raisonnement — et peut-être de remettre en question son attitude concernant d’autres parties de l’ancien empire soviétique.

EURACTIV examine de plus près le point de vue de M. Poutine, avec des citations sélectionnées se concentrant sur la déformation de l’histoire, sans commentaire.

L’Ukraine a été entièrement créée par la Russie

« Je commencerai par le fait que l’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie, plus précisément par la Russie bolchévique et communiste. Ce processus a commencé presque immédiatement après la révolution de 1917, et Lénine et ses associés l’ont fait d’une manière très grossière envers la Russie elle-même — en séparant, en lui arrachant une partie de ses propres territoires historiques. Bien sûr, personne n’a demandé quoi que ce soit aux millions de personnes qui vivaient là. »

« Ensuite, à la veille et après la Grande Guerre patriotique [Seconde Guerre Mondiale, ndt], Staline avait déjà annexé à l’URSS et transféré à l’Ukraine certains territoires qui appartenaient auparavant à la Pologne, à la Roumanie et à la Hongrie. En même temps, comme une sorte de compensation, Staline a doté la Pologne d’une partie des territoires allemands d’origine, et en 1954, Khrouchtchev, pour une raison quelconque, a enlevé la Crimée à la Russie et l’a également donnée à l’Ukraine. En fait, c’est ainsi que s’est formé le territoire de l’Ukraine soviétique. »

Lénine a intégré le Donbass à l’Ukraine

« À la suite de la politique bolchevique, l’Ukraine soviétique qui a surgi, peut, et ce encore aujourd’hui à juste titre, être appelée “l’Ukraine de Vladimir Ilitch Lénine”. Il en est l’auteur et l’architecte. Cela est pleinement confirmé par les documents d’archives, y compris les directives sévères de Lénine sur le Donbass, qui a été littéralement poussée en Ukraine. Et maintenant, les “descendants reconnaissants” démolissent les monuments à Lénine en Ukraine. »

Les relations post-soviétiques : la générosité russe contre le vol de gaz

« La Russie elle-même, étant dans une situation des plus difficiles à l’époque, a aidé ses partenaires de la Communauté des États indépendants (CEI), y compris ses collègues ukrainiens, qui, dès l’indépendance, ont émis de nombreuses demandes de soutien matériel. Et notre pays a apporté ce soutien dans le respect de la dignité et de la souveraineté de l’Ukraine. »

« Selon les estimations des experts, qui sont confirmées par un simple calcul de nos prix de l’énergie, du volume des prêts à taux réduit, des préférences économiques et commerciales que la Russie a accordées à l’Ukraine, le bénéfice total pour le budget ukrainien pour la période de 1991 à 2013 s’est élevé à environ 250 milliards de dollars. »

« Mais ce n’est pas tout. À la fin de 1991, les obligations de la dette de l’URSS envers les États étrangers et les fonds internationaux s’élevaient à environ 100 milliards de dollars. Et initialement, il était supposé que ces prêts seraient remboursés par toutes les républiques de l’ex-URSS de manière solidaire, en proportion de leur potentiel économique. Cependant, la Russie a pris sur elle le remboursement de la totalité de la dette soviétique et l’a remboursée intégralement, achevant ce processus en 2017. »

« Les autorités ukrainiennes ont préféré agir de manière à disposer de tous les droits et avantages dans les relations avec la Russie, mais sans encourir aucune obligation. Au lieu d’un partenariat, c’est la dépendance qui a commencé à prévaloir, laquelle, de la part des autorités de Kiev, a parfois acquis un caractère absolument peu cérémonieux. Il suffit de rappeler le chantage permanent dans le domaine du transit énergétique et le vol banal de gaz. »

Russophobie et néonazisme

« Dès le début, je tiens à le souligner, c’est dès leurs premiers pas que les autorités ukrainiennes ont commencé à construire leur État sur la négation de tout ce qui nous unit. Elles ont cherché à déformer la conscience, la mémoire historique de millions de personnes, de générations entières vivant en Ukraine. Sans surprise, la société ukrainienne a été confrontée à la montée d’un nationalisme extrême, qui a rapidement pris la forme d’une russophobie agressive et du néonazisme. D’où la participation de nationalistes et de néonazis ukrainiens à des bandes terroristes dans le Caucase du Nord, et les revendications territoriales de plus en plus bruyantes contre la Russie. »

« Forces extérieures, services spéciaux »

« Les forces extérieures ont également joué leur rôle, qui, avec l’aide d’un vaste réseau d’ONG et de services spéciaux, ont développé leur clientèle en Ukraine et promu ses représentants au pouvoir. »

« Il est également important de comprendre que l’Ukraine, en réalité, n’a jamais eu une tradition stable de son véritable statut d’État. Et à partir de 1991, elle a pris le chemin de la copie mécanique des modèles des autres, coupée à la fois de l’histoire et des réalités ukrainiennes. Les institutions politiques de l’État ont été constamment remodelées pour convenir aux clans qui se sont rapidement formés, avec leurs propres intérêts égoïstes, qui n’avaient rien à voir avec les intérêts du peuple ukrainien. »

Corruption du « caractère spécial »

« Tout l’intérêt du soi-disant choix civilisationnel pro-occidental du gouvernement oligarchique ukrainien n’était et n’est pas de créer de meilleures conditions pour le bien-être du peuple, mais de rendre obséquieusement des services aux rivaux géopolitiques de la Russie, pour sauver des milliards de dollars volés aux Ukrainiens et cachés par les oligarques sur des comptes dans des banques occidentales. »

« Un État stable en Ukraine ne s’est pas développé, et les procédures politiques, électorales ne servent que de couverture, d’écran pour la redistribution du pouvoir et des biens entre les différents clans oligarchiques. »

« La corruption, qui, sans aucun doute, est un défi et un problème pour de nombreux pays, y compris la Russie, a acquis une sorte de caractère spécial en Ukraine. Elle a littéralement imprégné et corrodé l’État ukrainien, l’ensemble du système et toutes les branches du pouvoir. »

Les États-Unis et le « coup d’État » de Maidan

« Les radicaux ont profité du mécontentement justifié du peuple, se sont servi de la contestation et ont conduit au coup d’État de Maidan en 2014 . En parallèle, ils ont reçu l’aide directe d’États étrangers. Selon les rapports, le soutien matériel de l’ambassade des États-Unis au soi-disant camp de protestation sur la place de l’Indépendance à Kiev s’élevait à un million de dollars par jour. D’autres sommes très importantes ont été impudemment transférées directement sur les comptes bancaires des dirigeants de l’opposition. Il s’agissait de dizaines de millions de dollars. Et combien les personnes réellement blessées, les familles de ceux qui sont morts dans les affrontements provoqués dans les rues et sur les places de Kiev et d’autres villes, ont-elles reçu au final ? Il est préférable de ne pas poser la question. »

« Maidan n’a pas rapproché l’Ukraine de la démocratie et du progrès. Après avoir réalisé un coup d’État, les nationalistes et les forces politiques qui les ont soutenus ont finalement paralysé la situation, poussé l’Ukraine dans l’abîme de la guerre civile. Huit ans après ces événements, le pays est divisé. L’Ukraine connaît une crise socio-économique aiguë. »

La « promesse du paradis » occidentale

« Que s’est-il passé ? Pourquoi tout cela se produit-il ? La réponse est évidente : parce que la dot, reçue non seulement de l’ère soviétique, mais aussi de l’Empire russe, a été dilapidée et empochée. Des dizaines et des centaines de milliers d’emplois ont été perdus, qui, grâce, entre autres, à une coopération étroite avec la Russie, assuraient aux gens un revenu stable et rapportaient des impôts au trésor public. Des industries telles que la construction mécanique, l’instrumentation, l’électronique, la construction navale et la construction aéronautique sont à l’arrêt ou complètement détruites, alors qu’elles faisaient autrefois la fierté non seulement de l’Ukraine mais de toute l’Union soviétique. »

« En 2021, l’usine de construction navale Chernomorsky à Nikolaev a été liquidée, où les premiers chantiers navals ont été mis en place sous Catherine II. Le célèbre consortium Antonov n’a pas produit un seul avion de série depuis 2016, et l’usine Yuzhmash, spécialisée dans la production de fusées et de technologies spatiales, était au bord de la faillite, tout comme l’aciérie de Kremenchug. Et cette triste liste continue. »

« Quant au système de transport du gaz, créé par l’Union soviétique, il est tellement délabré que son exploitation est associée à de grands risques et à des coûts environnementaux. »

« Et à cet égard, la question se pose : la pauvreté, le désespoir, la perte du potentiel industriel et technologique — est-ce là le choix civilisationnel très pro-occidental qui a trompé et berné des millions de personnes pendant de nombreuses années, en leur promettant le paradis ? »

« Vol sur ordre des capitales occidentales »

« Maidan n’a pas rapproché l’Ukraine de la démocratie et du progrès. En fait, tout s’est résumé au fait que l’effondrement de l’économie ukrainienne s’accompagne d’un vol pur et simple des citoyens du pays. L’Ukraine elle-même a tout simplement été dirigée depuis l’étranger. Ce vol a lieu non seulement sur ordre des capitales occidentales mais aussi, comme on dit, directement sur place — par le biais de tout un réseau de conseillers étrangers, d’ONG et d’autres institutions déployés en Ukraine. Ils ont un impact direct sur toutes les décisions les plus importantes en matière de personnel, sur toutes les branches et tous les niveaux de gouvernement : du central et même au municipal, sur les principales entreprises et sociétés d’État, notamment Naftogaz, Ukrenergo, les chemins de fer ukrainiens, Ukroboronprom, Ukrposhta et l’administration des ports maritimes d’Ukraine. »

« Il n’y a tout simplement pas de tribunal indépendant en Ukraine. À la demande de l’Occident, les autorités de Kiev ont donné aux représentants des organisations internationales le droit préventif de sélectionner les membres des plus hautes instances judiciaires — le Conseil de la justice et la Commission de qualification des juges. »

« En outre, l’ambassade des États-Unis contrôle directement l’Agence nationale de prévention de la corruption, le Bureau national de lutte contre la corruption, le Bureau du procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption et la Cour suprême anticorruption. Tout cela sous le prétexte plausible d’accroître l’efficacité de la lutte contre la corruption. D’accord, mais où sont les résultats ? La corruption s’est épanouie de façon luxuriante et elle fleurit plus que jamais. »