L’ambassadeur brésilien dénonce les « fausses informations » concernant l’accord UE-Mercosur

L’ambassadeur brésilien auprès de l’UE, Pedro Miguel da Costa e Silva, a vivement réagi aux critiques concernant l’accord commercial UE-Mercosur, qualifiant les inquiétudes quant à son impact sur le secteur agricole européen de « désinformation ».

EURACTIV.com
[Getty Images/Vincent Koebel_NurPhoto]

« Je pense qu’il y a beaucoup d’idées fausses, beaucoup de désinformation, beaucoup de fausses informations sur la qualité [des aliments], comme si nous allions empoisonner les citoyens de l’UE », a-t-il déclaré jeudi 20 novembre lors d’une conférence de la Commission européenne sur la politique commerciale. Pour lui, ces accusations n’ont « aucun sens ».

Ses commentaires interviennent alors que les agriculteurs et les responsables politiques de l’UE continuent de faire pression, avertissant que les produits moins chers provenant des pays du Mercosur, soumis à des normes qu’ils jugent moins strictes, porteraient préjudice aux producteurs européens.

Pedro Miguel da Costa e Silva a souligné que l’UE et le Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay et Paraguay) sont tous deux des « superpuissances agricoles ».

« Il n’y a pas de petits acteurs ni de victimes ici », a-t-il déclaré, insistant sur le fait que les blocs « commercent à des conditions égales » et que les pays du Mercosur se conforment déjà aux règles de l’UE en tant que principaux fournisseurs de produits agroalimentaires. « Si nous ne nous y conformions pas, nous ne serions pas sur le marché. »

Des « règles du jeu équitables » qui ne favorisent pas le Mercosur

Il a rejeté les allégations selon lesquelles les règles du jeu seraient inéquitables, arguant que les agriculteurs du Mercosur reçoivent beaucoup moins de subventions que leurs homologues européens. « Il y a ici un problème de règles du jeu équitables, mais il joue en notre défaveur, et non en notre faveur. »

Répondant aux inquiétudes selon lesquelles l’accord pourrait limiter la capacité de l’UE à introduire une nouvelle législation environnementale — un argument que certains députés européens comptent utiliser pour contester l’accord devant la Cour de justice de l’UE —, il a déclaré que « cela ne changera pas la possibilité pour les pays de règlementer et de protéger la santé humaine, animale ou végétale ».

Il a ajouté que le Brésil exporte principalement du café et du soja, des produits que l’UE produit à peine, tandis que les secteurs sensibles sont protégés par des quotas et les mesures de sauvegarde renforcées dévoilées par la Commission en septembre.

« Il y aura de nombreuses opportunités pour les agriculteurs de l’UE de l’autre côté. Nous avons fait beaucoup de concessions dans des secteurs sensibles, pour nous […] le vin, les produits laitiers, mais aussi beaucoup d’autres produits », a-t-il déclaré.

Les États membres de l’UE ont approuvé mercredi 19 novembre le paquet de mesures de sauvegarde sans modifier la proposition de la Commission, tandis que les députés européens se prononceront à ce sujet en décembre. Quant à l’accord commercial lui-même, la semaine du 15 décembre sera décisive : les gouvernements de l’UE devraient donner leur feu vert avant que la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ne se rende au Brésil le 20 décembre pour sceller l’accord avec les dirigeants du Mercosur.