L’accélération du processus d’élaboration des normes de l’AI Act entraîne une révolte
Les personnes chargées de rédiger les normes européennes relatives aux systèmes d’IA à haut risque règlementés par l’AI Act ont mis en garde contre l’accélération du processus, affirmant que les changements de procédure auraient « de graves conséquences imprévues ».
La semaine dernière, les organismes européens de normalisation CEN-CENELEC ont ouvert la voie à la création de petits groupes d’experts chargés de finaliser certaines des normes les plus pertinentes — et les plus retardées — en matière d’IA, ce qu’un porte-parole a qualifié d’« inédit ».
Dans le cadre de ce processus accéléré, les normes au cœur du litige — qui concernent entre autres la fiabilité des systèmes d’IA à haut risque ainsi que les critères liés à leurs ensembles de données, et leurs biais — ont également fait l’objet de délais clairs et peuvent désormais passer outre certaines étapes de la procédure normale.
La révolte contre l’accélération du processus de normalisation est menée par six membres éminents d’un comité technique du CEN-CENELEC.
Ils ont fait part de leurs préoccupations dans une lettre adressée aux deux organismes de normalisation, ainsi qu’à la directrice du bureau de l’IA de l’UE, Lucilla Sioli, et à la commissaire européenne aux Technologies, Henna Virkkunen. Permettre à des groupes d’experts plus restreints de finaliser le processus « aura de graves conséquences imprévues », écrivent-ils, arguant que cela sape le « principe fondamental du consensus » sur lequel repose la normalisation.
Les membres du comité demandent que cette décision soit annulée et menacent de se retirer si ce n’est pas le cas.
Entre-temps, les retards pris dans la définition des normes relatives à l’IA ont alimenté les appels lancés à la Commission pour qu’elle suspende la mise en œuvre de certains volets de la législation.
La décision d’accélérer la mise en place des normes a été prise lors d’une réunion conjointe des comités techniques des organismes la semaine dernière, a confié un porte-parole du CEN-CENELEC à Euractiv. Ils ont qualifié ces mesures d’« exceptionnelles » et « uniques », « ciblées » et « temporaires ».
Cependant, ces réserves n’ont apparemment pas suffi à rassurer plusieurs personnes chargées du processus d’élaboration des normes, d’où la lettre de protestation d’aujourd’hui.
Les normes retardées sont au centre d’une querelle hautement politique visant à « suspendre » les règles de l’AI Act pour les systèmes à haut risque.
Les partisans d’un report font valoir qu’avec l’entrée en vigueur des règles prévue pour août 2026, mais l’absence de normes, les entreprises n’auront pas suffisamment de temps pour adapter leurs systèmes.
De plus, bon nombre des pays qui préconisent un report sont eux-mêmes en retard dans la mise en place des structures qui seront nécessaires pour appliquer effectivement les exigences légales.
La Commission réfléchit actuellement à la manière d’améliorer ses règles en matière de normalisation.
