INTERVIEW : Aucun Européen ne dormirait sur ses deux oreilles si l’Iran possédait l’arme nucléaire
Le risque lié à l'Iran existe depuis des années et n'a pas disparu, a déclaré le ministre grec Georgiadis
Donald Trump a peut-être sa propre façon de présenter la réalité, mais ce que le président américain dit à propos de l’Iran est raisonnable, a affirmé le ministre conservateur grec Adonis Georgiadis à Euractiv.
La menace persiste, a déclaré Georgiadis, membre influent du gouvernement de Nouvelle Démocratie dirigé par Kyriakos Mitsotakis. « Quelqu’un en Europe pourrait-il dormir tranquille si le régime iranien possédait des armes nucléaires ? », a-t-il demandé.
« Je ne le crois pas », a-t-il soutenu.
Georgiadis occupe actuellement le poste de ministre de la Santé et a précédemment exercé plusieurs fonctions ministérielles, notamment dans les domaines de la croissance, de la compétitivité et du transport maritime.
Comment évaluez-vous l’attitude des Européens envers Trump, en particulier sur la question de l’Iran ?
Trump a certes une façon singulière de s’exprimer, peut-être pas toujours avec la plus grande courtoisie. Cependant, la vérité est qu’il ne dit pas de choses déraisonnables. L’argument selon lequel l’Europe a largement négligé sa défense, s’étant largement appuyée sur les États-Unis pendant de nombreuses années, n’est pas sans fondement.
En effet, il y a eu des périodes durant lesquelles certains États européens ont maintenu des dépenses de défense minimales. Il semble quelque peu paradoxal que la Grèce à elle seule dispose de forces armées plus puissantes que de nombreux pays européens réunis. En ce sens, je pense que, progressivement, il pourrait y avoir une convergence entre Trump et l’Europe sur des questions de raisonnement pratique.
S’agit-il de notre guerre ou non ?
L’Europe n’a pas été consultée avant le début de cette guerre. Pourtant, dans le même temps, il faut se demander si quiconque en Europe pourrait dormir tranquille si le régime iranien possédait des armes nucléaires. Je ne le crois pas. Les récents développements concernant l’Iran n’ont fait que renforcer cette inquiétude. Bien que nous soyons naturellement opposés à la guerre et réticents à nous immiscer dans les affaires intérieures d’États souverains, il reste nécessaire d’assurer un certain niveau de sécurité mondiale.
La position de dirigeants tels que l’espagnol Pedro Sánchez, avec son slogan « non à la guerre », est-elle motivée par des considérations politiques, ou existe-t-il une perception du risque fondamentalement différente entre les États-Unis et l’Europe ?
Pour des raisons diplomatiques, il ne serait pas approprié de commenter l’action d’un gouvernement étranger. Mais je tiens à souligner que si Sánchez soulève des questions de principe – ce que je respecte –, alors ces principes devraient être appliqués de manière cohérente. Comment concilier une telle position avec la vente ou la coproduction d’armes avec la Turquie, un pays qui occupe un territoire européen à Chypre ? Il semble y avoir là une incohérence. D’un autre côté, si l’on estime que l’Iran ne représente aucune menace, je dirais qu’il s’agit là d’une erreur de jugement. La menace iranienne a existé et continue d’exister.
La Grèce, Israël et Chypre formeront-ils l’axe central de la politique étrangère grecque à la lumière des nouvelles circonstances géopolitiques ?
En tant que Grec, je suis à la fois heureux et fier d’observer l’évolution des relations entre la Grèce et Israël. Elles ont débuté sous le Premier ministre George Papandreou vers 2009-2010, puis se sont renforcées sous l’ancien Premier ministre Antonis Samaras (2012-2015) avec l’inclusion de Chypre et de l’Égypte. Ces liens ont depuis été maintenus par Alexis Tsipras et Kyriakos Mitsotakis. Il est assez rare de voir quatre gouvernements grecs successifs maintenir une telle continuité en matière de politique étrangère sur une période de quinze ans. Cet axe stratégique devrait rester en place pendant de nombreuses décennies encore.
Cependant, cela ne plaît manifestement pas à la Turquie voisine. Comment interprétez-vous le comportement d’Ankara ?
La Turquie semble quelque peu désorientée à l’heure actuelle. Tout d’abord, la présence d’armes américaines dans les territoires occupés de Chypre est illégale au regard de la législation du Congrès américain, ce que Marco Rubio avait d’ailleurs soutenu lors de son mandat de sénateur. Les forces turques ne sont pas autorisées à utiliser du matériel militaire américain à des fins illégales ; par conséquent, la présence d’avions F-16 à Chypre constitue un acte illégal.
J’ai également pris note des récentes déclarations de l’ancien ministre turc de l’Intérieur, Süleyman Soylu, qui a exprimé le souhait de voir l’État d’Israël détruit et rayé de la carte. De telles déclarations sont inacceptables de la part d’un allié et suggèrent que la Turquie a perdu son orientation stratégique. Je préférerais voir la Turquie rester une nation alliée et une puissance tournée vers l’Occident, et j’espère qu’elle retrouvera bientôt le cap.
(bw, mm)
