Des ONG quittent le comité de financement vert de l’UE invoquant des interférences politiques

Cinq organisations de la société civile ont décidé de quitter un groupe d’experts sur la finance durable dirigé par la Commission européenne. Elles estiment que l’exécutif européen s’est ingéré politiquement dans des décisions telles que l’inclusion controversée de l’énergie nucléaire dans la taxonomie de la finance verte de l’UE.

Les organisations démissionnaires sont le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Birdlife Europe et Asie centrale, la coalition environnementale sur les normes (ECOS), Transport & Environnement (T&E), et le bureau de politique européenne du Fonds mondial pour la nature (WWF).

Les cinq ONG ont annoncé leur décision dans une lettre mercredi (14 septembre), affirmant que la Commission européenne s’est mêlée de leur travail et a « agi contre les preuves, malgré son obligation légale de suivre les conseils scientifiques. »

« La gouvernance de la relation de la Commission avec la Plateforme a été très insatisfaisante », peut-on lire dans la lettre envoyée à Mairead McGuinness, commissaire européenne chargée des services financiers.

Le groupe d’experts a été créé en juin 2018 afin d’aider l’exécutif européen à élaborer des critères techniques dans le cadre de la taxonomie de la finance verte de l’UE. Il s’agit d’un règlement visant à définir les technologies qui peuvent être qualifiées d’investissements verts et celles qui ne le peuvent pas.

Mais les ONG ont pointé du doigt la Commission pour avoir à plusieurs reprises ignoré les recommandations du groupe d’experts, sans fournir aucune justification scientifique à ces décisions.

Cela a été particulièrement visible dans les domaines de la sylviculture, de la bioénergie, des centrales à gaz et de l’énergie nucléaire, ont souligné les ONG.

« Les gouvernements et les lobbies européens ont fortement compromis la crédibilité de la Taxonomie européenne, et la Commission a cédé devant eux », a déclaré Sébastien Godinot, économiste principal au bureau des politiques européennes du WWF.

« Nous ne pensons plus que cette Commission permettra à la plateforme de travailler de manière indépendante et avec intégrité, nous ne pouvons donc plus faire partie de ce processus », a-t-il déclaré dans un communiqué.

La taxonomie de la finance verte de l’UE a été mise en place à l’origine pour empêcher
« l’écoblanchiment » et aider les gestionnaires de fonds à évaluer si leurs investissements sont compatibles avec des politiques telles que le Pacte vert pour l’Europe.

Le groupe a fait l’objet d’une attention médiatique considérable au début de l’année, lorsque la Commission européenne a formulé une proposition officielle visant à inclure l’énergie nucléaire et le gaz naturel dans les règles de financement vertes de l’UE, à condition qu’ils répondent à certains critères environnementaux.

Le groupe d’experts de l’époque a ouvertement critiqué la décision de la Commission, affirmant qu’elle allait à l’encontre de son conseil.

« Nous avons fait de notre mieux pour construire et améliorer le dispositif de la Taxonomie depuis l’intérieur », a déclaré Mathilde Crêpy d’ECOS.

« Malheureusement, l’UE a progressivement tourné le dos à la science et a fait de la Taxonomie un outil pour promouvoir “l’écoblanchiment” dans la production d’énergie et la foresterie. Nous ne pouvons pas légitimer la taxonomie par le biais de notre présence au sein de la plateforme », a-t-elle ajouté.

Luca Bonaccorsi de T&E a ajouté que les groupes de la société civile allaient maintenant faire activement campagne contre la taxonomie.

« Après des années passées à essayer de la construire, il est maintenant temps de faire campagne et de convaincre les investisseurs de ne pas la suivre », a-t-il déclaré.