Des députés européens demandent l’interdiction des importations de combustibles fossiles russes

Une centaine de législateurs de l’ensemble du Parlement européen ont demandé l’interdiction des importations de pétrole, de gaz et de charbon russes avant la réunion des dirigeants de l’UE qui se tiendra à Versailles, en France, jeudi et vendredi 10 et 11 mars.

Cet appel, qui a été signé par tous les groupes politiques du Parlement européen, fait suite aux inquiétudes croissantes de l’UE que l’utilisation d’énergie russe aide indirectement le Kremlin à financer sa guerre en Ukraine.

« Plus longtemps Vladimir Poutine pourra financer sa guerre insensée contre l’Ukraine grâce aux revenus des exportations de gaz et de pétrole vers l’Europe, plus l’Europe portera sur ses épaules le préjudice de l’invasion de l’Ukraine par M. Poutine », ont averti les législateurs dans leur lettre.

Les dirigeants européens se réuniront en France jeudi 10 et vendredi 11 mars pour discuter de la guerre en Ukraine. Des fuites laissent entendre qu’ils accepteront de promouvoir des mesures qui contribueraient à réduire la dépendance de l’Europe à l’égard du gaz russe, comme la diversification de l’approvisionnement en gaz de l’Union et le développement des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique.

Il reste à voir si la réunion débouchera sur de nouvelles sanctions.

Mais une interdiction des importations d’énergie russe est nécessaire immédiatement, affirment les législateurs, citant une résolution adoptée par le Parlement européen en avril 2021, selon laquelle, si la Russie envahit l’Ukraine, l’UE doit immédiatement cesser ses importations de pétrole et de gaz en provenance de ce pays.

Les législateurs ont également appelé les dirigeants de l’UE à étendre les sanctions financières afin que toutes les banques russes soient interdites d’accès au système international d’information sur les paiements SWIFT. Plusieurs grandes banques russes, comme Gazprombank, ont été exemptées de cette sanction jusqu’à présent.

Sans ces mesures, l’Europe « prolongera la destruction par les forces armées de M. Poutine des villes, des infrastructures, de l’économie et de la protection sociale du peuple ukrainien ».

L’Europe paie environ 600 millions d’euros par jour pour le gaz et le pétrole russes, peut-on lire dans la lettre. Dans le même temps, les estimations de l’influent groupe de réflexion économique Bruegel ont montré que les importations d’énergie représentaient près d’un milliard d’euros pour la Russie rien que jeudi dernier.

Selon les députés européens, les estimations montrent qu’un char russe T-72 coûte environ 1,5 million d’euros à produire alors qu’un char moderne T-80 coûte 3 millions d’euros. Par conséquent, si l’Europe continue à utiliser l’énergie russe, le pays pourrait fabriquer environ 400 nouveaux chars T-72 ou 200 nouveaux chars T-80 à partir d’une seule journée de recettes énergétiques de l’UE, ont-ils fait valoir.

« Nous devons choisir de quel côté nous sommes », ajoute la lettre.

Le Parti populaire européen a fourni le plus grand nombre de signatures pour cette lettre, suivi par les Conservateurs et Réformistes européens. Les députés européens proviennent également de toute l’Union européenne, bien que les pays slaves d’Europe centrale et orientale soient davantage représentés.

La plupart des signatures proviennent en effet de députés polonais — la Pologne ayant fait pression pour que des sanctions plus sévères soient prises à l’encontre du secteur énergétique russe — et peu de députés de pays comme la France et l’Allemagne, qui sont plus ouverts au dialogue avec le Kremlin.

L’Europe n’est pas prête à abandonner l’énergie russe

Cependant, tous les législateurs européens ne sont pas favorables à l’interdiction des importations d’énergie russe. À la question de savoir s’il soutiendrait une telle interdiction, le président de la commission de l’environnement du Parlement, Pascal Canfin, a répondu par la négative.

« Si nous sautons de la falaise, nous devons avoir un plan B. Et pour l’instant, nous n’avons pas un tel plan B », a déclaré le législateur centriste français à EURACTIV.

Au lieu de cela, a-t-il déclaré, les dirigeants européens devraient demander à la Commission européenne de concevoir un plan garantissant que l’Europe dispose de suffisamment d’énergie si elle devait imposer des sanctions au secteur énergétique russe ou, en effet, si Moscou devait cesser d’exporter de l’énergie vers le bloc.

Les principales économies ont pris des mesures pour arrêter les importations d’énergie russe. Les États-Unis ont par ailleurs ordonné l’interdiction immédiate de toute énergie russe mercredi 9 mars, tandis que le Royaume-Uni envisage d’éliminer progressivement le pétrole russe d’ici la fin de l’année.

Mais l’Europe est bien plus dépendante de l’énergie russe que ces deux pays, ce qui la place dans une position bien plus difficile.

« Aujourd’hui, une telle décision créerait plus de stress de notre côté que de celui de M. Poutine », a déclaré M. Canfin. « Je ne dis pas que nous ne devrions jamais avoir cette décision. Ce que je dis, c’est que nous devrions d’abord demander à la Commission, bien sûr, en coopération très étroite avec les États membres, de concevoir un plan B », a-t-il déclaré à EURACTIV.

Pendant ce temps, le législateur chrétien-démocrate allemand Peter Liese a déclaré à EURACTIV qu’il n’excluait pas des sanctions sur le secteur énergétique russe. Il a également mis en avant la proposition d’un collègue d’envoyer tous les paiements énergétiques sur un compte bloqué, qui serait débloqué une fois la guerre terminée.

L’homologue allemand de M. Liese, le député écologique Michael Bloss, a déclaré qu’une interdiction du charbon, du pétrole et du gaz russes était sur la table. Mais il a ajouté que l’Europe a également besoin d’une « économie de guerre » pour installer autant de capacités solaires et éoliennes et de pompes à chaleur que possible.

« Au milieu de la pandémie de Covid, nous nous sommes également aidés nous-mêmes et avons créé un fonds de plusieurs milliards — nous en avons besoin maintenant pour notre indépendance vis-à-vis de la Russie et du charbon, du pétrole et du gaz », a souligné M. Bloss.

« Ce qui ferait vraiment mal à M. Poutine, ce serait de réduire drastiquement la consommation de combustibles fossiles », a-t-il déclaré à EURACTIV.

Cependant, l’UE a proposé un plan pour diversifier son approvisionnement en gaz et stimuler les énergies renouvelables et les mesures d’efficacité énergétique. Ce plan, appelé REPowerEU, permettrait de réduire de deux tiers les importations de gaz russe cette année, selon la Commission.