Christophe Gomart, vice-président de la commission de la sécurité et de la défense au Parlement européen, appelle à la nomination d'un nouveau chef d'état-major de l'UE
« Le bloc n'a pas de réponse mature en matière de défense », a déclaré Christophe Gomart à Euractiv.
Après le début de l’opération militaire américano-israélienne contre le régime iranien le week-end dernier, qui a poussé Téhéran à lancer des frappes de représailles jusqu’à Chypre, la réponse de l’UE a immédiatement révélé le manque de coordination au sein du bloc.
La crise actuelle en Méditerranée orientale a mis en évidence la nécessitéde disposer d’un chef d’état-major européen chargé de planifier et de coordonner les réponses européennes aux crises militaires, a déclaré Christophe Gomart, général français à la retraite et vice-président de la commission de la sécurité et de la défense du Parlement européen, dans une interview accordée à Euractiv.
« Le bloc ne dispose pas d’une réponse mature en matière de défense », a déclaré M. Gomart.
Les Européens se sont empressés de rapprocher leurs moyens militaires de Nicosie depuis que l’Iran a frappé pour la première fois une base militaire britannique à Chypre. La Grèce a d’abord envoyé des avions de combat et des frégates. La France a emboîté le pas et a également déployé son porte-avions dans la région. Jeudi, l’Espagne a envoyé une frégate, même après que le Premier ministre Pedro Sánchez ait condamné les frappes conjointes américano-israéliennes qui ont tué les principaux dirigeants iraniens.
Cependant, M. Gomart a fait remarquer que cette réponse était largement réactive. Les États-Unis avaient publiquement évoqué la possibilité d’une frappe contre l’Iran pendant des mois, déployant des avions de combat et des bombardiers au début de l’année, alors que le gouvernement iranien réprimait des manifestations massives dans tout le pays. Néanmoins, l’UE n’avait pas de plan en place.
Pour M. Gomart, un état-major de défense européen dédié, avec des pays prêts à y participer, aiderait à anticiper de telles crises. Cet organisme aurait besoin de renseignements, de capacités logistiques et d’une structure de commandement et de contrôle, a-t-il expliqué.
Le commissaire à la défense, Andrius Kubilius, a lancé l’idée d’une force armée européenne, mais cela impliquerait que les pays européens renoncent à leur souveraineté en matière de défense.
« Une armée européenne est un rêve », a déclaré M. Gomart, rejoignant les commentaires précédents du secrétaire général de l’OTAN et du haut diplomate de l’UE.
L’UE dispose déjà d’un comité militaire dédié, l’EUMC, dirigé par Sean Clancy, qui est soutenu par un petit état-major militaire et un budget limité. Il fournit des conseils militaires à la Commission européenne lors de l’élaboration des politiques de défense.
L’OTAN dispose également de son propre organe de planification, le SHAPE, sous commandement américain. Mais pour être prêts à réduire leur dépendance vis-à-vis des États-Unis, l’ancien commandant des forces spéciales françaises estime que les Européens devraient également disposer de leur propre structure.
« Le Conseil de l’UE déciderait des priorités et le chef d’état-major planifierait », a-t-il précisé. M. Gomart a fait valoir que l’UE devait réfléchir à sa défense au-delà des investissements dans la production de défense.
À long terme,« nous avons encore du mal à réfléchir à l’architecture de défense de l’Europe », a-t-il déclaré.
