Bruxelles hiberne alors que la Slovaquie promet d'abattre plus d'ours
Pour les eurodéputés de différents groupes politiques, la Commission a le devoir d'agir, car la vague d'abattage d'ours annoncée par la Slovaquie est considérée comme une violation de la directive européenne « Habitats ».
Les législateurs du Parlement européen se disent consternés par la volonté de la Slovaquie de tuer des centaines d’ours, et les députés européens de plusieurs groupes politiques demandent à la Commission de prendre des mesures pour mettre fin à ce massacre.
La Slovaquie a tué 144 ours l’année dernière et le Premier ministre slovaque Robert Fico semble déterminé à en tuer 350 autres cette année, malgré le statut strictement protégé de l’ours brun en vertu de la directive européenne « Habitats », qui n’autorise la mise à mort que dans des conditions spécifiques et en dernier recours.
Certains députés européens soutiennent que la mise à mort des ours constitue une violation de ces règles de l’UE et que la Slovaquie doit être arrêtée.
Les plans de la Slovaquie en matière d’abattage d’ours constituent « une violation directe et grave des règles européennes », a déclaré le député européen Michal Wiezik du groupe libéral Renew à Euractiv. « La Commission européenne a à la fois le pouvoir et la responsabilité d’agir. »
Selon Michal Wiezik, les préoccupations relatives à la sécurité publique doivent être prises au sérieux, mais les tirs ne sont pas proportionnels, car la Slovaquie dispose de moyens de dissuasion non létaux qu’elle n’a pas essayés.
« L’intensification actuelle des tirs d’ours prouve clairement que les mesures préventives ont été ignorées », a déclaré l’eurodéputé, ajoutant que les tirs excessifs déjà observés l’année dernière « ne sont pas efficaces pour prévenir les attaques ».
Les défenseurs de l’environnement ont également constaté que la Slovaquie n’avait pas sérieusement envisagé de mesures préventives pour éviter les attaques d’ours, comme l’exige la loi, avant de délivrer des permis aux chasseurs pour tuer des ours.
« J’exige que la Commission européenne agisse, et qu’elle le fasse maintenant », a déclaré l’eurodéputé espagnol César Luena, membre des Socialistes et Démocrates (S&D) de centre-gauche.
À la fin de la semaine dernière, César Luena a soumis une question à la Commission lui demandant si elle envisagerait d’intenter une action en justice contre la Slovaquie s’il était prouvé que la législation européenne était enfreinte.
Cependant, l’exécutif de l’UE n’a jusqu’à présent pris aucune mesure, ni même exprimé de position sur la mise à mort des ours en Slovaquie.
Attaque d’ours
Pour l’instant, un porte-parole de la Commission a seulement averti que toute mesure utilisée pour contrôler la population d’ours devait être conforme « à la directive sur les habitats, même s’il s’agit de mesures d’urgence ».
La Slovaquie a adopté l’année dernière une loi autorisant l’abattage des ours en cas d’urgence, déclaration que M. Fico a publié après la mort récente d’un homme de 59 ans, attaqué par un ours.
Mais cette déclaration pourrait ne pas suffire à garantir la compatibilité du quota de chasse à l’ours de la Slovaquie avec les règles de l’UE.
Le même porte-parole a ajouté que la Commission « analysait » toujours la décision slovaque.
« La protection de la vie humaine est absolument essentielle, personne ne le remet en question. Mais en même temps, toute action entreprise doit être proportionnée et conforme au droit communautaire », a déclaré à Euractiv le député européen Virginijus Sinkevičius, membre du parti des Verts.
Virginijus Sinkevičius, dans le cadre de ses anciennes fonctions de commissaire européen à l’environnement, a approuvé la loi slovaque de 2024 en échange d’un vote positif de la Slovaquie sur une loi phare de l’UE sur la restauration de la nature.
Il a déclaré que la question était désormais politisée, au lieu d’être guidée par la science.
« Malheureusement, la question des ours est devenue un sujet utile à la rhétorique populiste en Slovaquie, alors que nous devrions plutôt examiner les données sur la population d’ours, les niveaux de risque dans des zones spécifiques et si des alternatives aux mesures létales ont été correctement envisagées », a déclaré l’eurodéputé.