La méfiance de la Finlande à l'égard de la Russie est croissante, selon une eurodéputée

L’eurodéputée verte finlandaise, Alviina Alametsä, a déclaré qu’une majorité du parlement et de l’opinion publique de son pays sont désormais favorables à l’adhésion à l’OTAN, pour laquelle le pays espère recevoir « des signes et des symboles de soutien lors d’une éventuelle demande d’adhésion ».

« Je pense que le risque d’être attaqué par la Russie est bien plus grand si nous restons en dehors de l’OTAN que si nous faisons une demande d’adhésion », a déclaré Mme Alametsä, qui est également membre de la commission des Affaires étrangères du Parlement européen.

Selon elle, la menace d’une attaque directe semble faible pour le moment car « les actifs russes sont liés à l’Ukraine », mais de telles attaques pourraient se produire à l’avenir si la Finlande restait en dehors de l’OTAN, « peut-être dans les dix prochaines années » a-t-elle ajouté.

« Avec la situation actuelle en Ukraine, nous avons remarqué qu’il n’y a aucune possibilité de faire confiance au [président russe] Vladimir Poutine et qu’il fera tout ce qu’il veut sans aucune rationalité », a-t-elle déclaré, illustrant la méfiance toujours plus profonde de la Finlande envers son voisin.

Mais la Finlande n’est pas l’Ukraine, selon Mme Alametsä. Les récentes garanties de sécurité britanniques et américaines mentionnées par le journal suédois Aftonbladet le 25 avril pourraient offrir au pays un soutien bienvenu pendant le processus de candidature.

« Il est important que la Finlande reçoive des signes et des symboles de soutien lors d’une éventuelle demande d’adhésion, car cela réduit le risque d’une agression russe contre la Finlande », a déclaré Mme Alametsä, ajoutant que cette agression pourrait prendre de nombreuses formes.

« Par agression, je n’entends pas seulement la guerre traditionnelle, mais cela peut être autre chose, comme une guerre hybride qui pourrait viser la Finlande pendant la demande d’adhésion », a-t-elle ajouté.

Interrogée sur les garanties que pourrait offrir l’article 42 du traité européen, la fameuse « clause de défense mutuelle », elle a souligné l’importance d’une « combinaison » UE-OTAN.

« Je pense que les termes de l’article 42 sont encore trop peu définis », a déclaré Mme Alametsä, ajoutant que pour l’instant, la Finlande a besoin « d’une combinaison de cet article, et puis, si possible, d’être acceptée dans l’OTAN ».

La dernière menace officielle de la Russie à l’égard de la Suède et de la Finlande date du 20 avril, lorsque la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la Russie avait « émis tous les avertissements à la fois publiquement et par des canaux bilatéraux ». « Ils [la Suède et la Finlande] sont au courant, ils n’auront rien à craindre, ils ont été informés de tout, et à quoi cela mènera-t-il », a-t-elle déclaré.

Il semble toutefois que les menaces russes aient produit l’effet inverse au sein de la population et du parlement finlandais.

« Il y a eu un changement après l’attaque russe, et maintenant la majorité des membres du parlement finlandais soutiennent une adhésion à l’OTAN, tout comme la population finlandaise », a déclaré Mme Alametsä.

« J’espère que le parlement finlandais fera sa demande au printemps. Cela pourrait être possible en mai, en fonction, bien sûr, de ce que décidera le parlement », a-t-elle ajouté.

En Suède, les sociaux-démocrates au pouvoir ont déclaré la semaine dernière par l’intermédiaire de leur secrétaire Tobias Baudin qu’une décision sur la question de l’OTAN pourrait être prise par le conseil d’administration du parti vers la mi-mai.

« Bien sûr, j’espère que la Suède se joindra à la Finlande à ce sujet », a déclaré Mme Alametsä, ajoutant que « la Finlande devrait néanmoins présenter sa candidature » et ne pas attendre la décision suédoise.