INTERVIEW : Le chef du Doomsday Clock fustige la guerre « absolument idiote » des États-Unis et d’Israël contre l’Iran

La guerre américano-israélienne contre l’Iran est « absolument idiote », a averti le directeur de l’organisation qui établit l’« Horloge de l’Apocalypse » (Doomsday Clock) mondiale, ajoutant que la diplomatie est le « seul moyen » d’éviter une escalade potentiellement catastrophique.

John Mecklin, rédacteur en chef du Bulletin of the Atomic Scientists, a assuré à Euractiv qu’il y avait actuellement une « faible probabilité » que les États-Unis ou Israël utilisent des armes nucléaires contre l’Iran, ou que Téhéran – malgré son « état de dégradation » – cible intentionnellement des sites nucléaires israéliens.

« Mais… les accidents, les erreurs de calcul, les folies : tout cela arrive en temps de guerre », a noté Mecklin. « On ne peut donc pas l’exclure tant que cette attaque contre l’Iran, que je considère comme complètement ridicule, se poursuit. On ne peut pas prédire quelles en seraient les conséquences. »

« Des conséquences radioactives et nucléaires véritablement désastreuses sont peut-être peu probables, mais on ne peut pas dire qu’elles sont impossibles », a-t-il ajouté.

Ses commentaires interviennent quelques semaines seulement après que le Bulletin, fondé par Albert Einstein et d’autres membres du projet Manhattan à l’aube de l’ère nucléaire en 1945, a fait reculer son « Horloge de l’Apocalypse » – un indicateur mesurant à quel point le monde est proche de l’anéantissement – de 89 à 85 secondes avant minuit, et a averti que l’humanité n’avait « jamais été aussi proche d’une catastrophe ».

Ce décalage de l’horloge, que le Bulletin a justifié par le changement climatique, l’essor des « technologies disruptives » telles que l’intelligence artificielle et le risque croissant de guerre nucléaire, est survenu à peine un mois avant que les États-Unis et Israël ne lancent leur dernière guerre contre l’Iran le 28 février, dans un conflit marqué par des frappes répétées contre les installations nucléaires du Moyen-Orient.

Israël, en particulier, a frappé une usine de traitement d’uranium à Yazd, dans le centre de l’Iran. Téhéran, quant à lui, a frappé Dimona, une ville proche du principal centre de recherche nucléaire israélien, avec un missile balistique en représailles à une attaque américano-israélienne contre son installation nucléaire de Natanz, qui avait également été touchée lors de la « guerre des douze jours » entre Israël et l’Iran en juin dernier, à laquelle Washington s’était brièvement joint.

Ces attaques n’auraient pas provoqué de fuite radioactive, mais elles ont suscité une condamnation internationale, notamment de la part du Comité international de la Croix-Rouge et de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

Outre le risque de retombées nucléaires, Mecklin a souligné que la guerre échouerait inévitablement à atteindre l’objectif principal des États-Unis et d’Israël, à savoir détruire la capacité de Téhéran à se doter d’une arme nucléaire.

« L’Iran savait qu’il allait être attaqué », a-t-il déclaré. « Les chances qu’il n’ait pas caché son uranium enrichi de manière à ce qu’il ne puisse pas être bombardé depuis les airs sont, à mon avis, très, très faibles. »

« Évidemment, on craint que l’Iran ne développe une arme nucléaire », a ajouté Mecklin. « Je considère simplement que cette campagne de bombardements est une façon absolument idiote de gérer cela. »

Il a également estimé que la guerre échouerait probablement à provoquer un changement de régime à Téhéran, ce qui a également été cité par des responsables israéliens et américains comme une raison majeure de la guerre. « Un nouveau gouvernement en Iran serait formidable », a-t-il affirmé. « C’est tout simplement une très mauvaise façon de s’y prendre. »

La diplomatie de la bombe

Mecklin a imputé la crise actuelle à la décision « irréfléchie » prise par le président américain Donald Trump lors de son premier mandat de se retirer du Plan d’action global conjoint, un accord approuvé par l’ONU qui imposait des limites strictes à la capacité de Téhéran à enrichir de l’uranium.

Il a également dénoncé les décisions de Trump de bombarder l’Iran alors que les responsables américains et iraniens négociaient des limites à la capacité d’enrichissement nucléaire de Téhéran, ce qui s’est produit avant la guerre actuelle et le conflit de juin dernier.

« Trump a causé le problème. Maintenant, il essaie de se sortir du problème qu’il a causé à coups de bombes », a déclaré Mecklin.

Une invasion terrestre américaine visant à s’emparer des matières nucléaires iraniennes, qui serait actuellement envisagée par Washington, se solderait probablement aussi par un désastre, a indiqué Mecklin.

« Même s’il [Trump] agissait ainsi, on ne pourrait pas effacer les connaissances dont dispose l’Iran sur la manière d’enrichir l’uranium et de fabriquer des armes nucléaires », a fait remarquer Mecklin. « La seule solution est la voie diplomatique. »

Mais pour que la diplomatie fonctionne, il faudrait écarter les négociateurs préférés de Trump, à savoir le magnat de l’immobilier Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner, a-t-il noté.

« J’aimerais que Trump… mette son gendre sur la touche quelque part, dise à Steve Witkoff de retourner à ses affaires immobilières, et fasse appel à de véritables négociateurs et experts pour mener de véritables négociations », a insisté Mecklin.

Il a toutefois averti que la négociation d’un accord avec Téhéran s’avérerait difficile. « Si vous vouliez rendre la négociation d’un accord extrêmement, extrêmement difficile, vous auriez fait ce que [Trump] a fait », a-t-il souligné. « Je veux dire, qui pourrait reprocher aux Iraniens de ne pas croire les États-Unis ? »

(bw, mm)